A verticalização na interpretação dos contratos empresariais

Egydio Marques Dias Netto, Giovani Ribeiro Rodrigues Alves

Resumo


O presente estudo foi conduzido para demonstrar a importância de se conhecer profundamente a lógica das relações empresariais. O motivo do trabalho advém da constatação do enfraquecimento dos princípios desse ramo do direito, culminando em revisionismos e interpretações equivocadas dos contratos empresariais, acarretando enorme insegurança jurídica aos envolvidos. Este trabalho tem como objetivo demonstrar a necessidade de se compreender o direito comercial como ramo próprio, com características únicas, fazendo-o de uma forma vertical, iniciando com o resgate da importância dos princípios constitucionais, a fim de que o intérprete do contrato empresarial tenha a segurança e tranquilidade de decidir de uma forma mais justa possível.


Palavras-chave


Contratos empresariais; verticalização interpretativa; domínio do ato

Texto completo:

PDF

Referências


AGUIAR JÚNIOR, Ruy Rosado de. Projeto do código civil: as obrigações e os contratos. Revista CEJ, v.3, n.9 set./dez. 1999. Texto baseado nas notas taquigráficas da palestra proferida no Congresso Internacional sobre o Projeto do Código Civil brasileiro, realizado pelo Centro de Estudos Judiciários do Conselho da Justiça Federal, em 30 de abril de 1999, em Porto Alegre/RS. Revisado pelo autor. Disponível em: Acesso em: 21 mar. 2014.

ALVES, Giovani Ribeiro Rodrigues [Visconde de Cairu]. Da necessária superação paradigmática na interpretação dos contratos empresariais e da importância do resgate dos princípios no direito empresarial. 2012. 60 f. Dissertação (Prêmio Mario e Inah Barros Para o Desenvolvimento do Direito Empresarial Brasileiro). Salvador, 2012.

ASCARELLI, Tullio. O contrato plurilateral. In: Problemas das sociedades anônimas e direito comparado. Campinas: Bookseller, 2001. p. 93.

BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 21ª .ed. São Paulo: Saraiva, 2000, p. 57.

BASTOS, Celso Ribeiro e MARTINS, Ives Gandra. Comentários à Constituição do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. São Paulo: Saraiva, 1990. v. 7. p. 18.

CARRIÓ, Genaro R. Princípios Jurídicos y Positivismo Jurídico. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1970, p. 33.

COELHO, Fábio Ulhoa. Princípios do Direito Comercial. São Paulo: Saraiva, 2012, p. 20.

FORGIONI, Paula A. Teoria Geral dos Contratos Empresariais. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.

LIMA, George Marmelstein. A Gênese da Katchanga: uma resposta a Lênio Streck. Disponível em: < http://direitosfundamentais.net/2012/02/13/a-genese-da-katchanga-uma-resposta-a-lenio-streck/> Acesso em 21 mar. 2014.

LOPEZ, Tereza Ancona. Princípios contratuais. In: Contratos Empresariais: Fundamentos e Princípios dos Contratos Empresariais. Wanderley Fernandes, coordenador. Série GVlaw. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012. p. 83.

MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto. In: CADERNO DIREITO GV v. 1, nº. 6. Julho 2005. José Rodrigo Rodriguez (coordenador). São Paulo: Ed. Fundação Getúlio Vargas. ISSN 1808-6780. Bimestral. p. 16 e 17. Disponível em < http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/2807/Caderno_206.pdf?sequence=1> Acesso em: 18 Mer. 2014.

MIRANDA, Jorge. Manual de Direito Constitucional, 2. ed., Coimbra: Coimbra editora, 1983. t. 2, p. 199.

REALE, Miguel. I Simpósio OAB-SP E FGV-EDESP Sobre Direito Empresarial e o Novo Código Civil, realizada no período de 18 a 22 de agosto de 2003. In: CADERNO DIREITO GV v. 1, nº. 6. Julho 2005. São Paulo: Ed. Fundação Getúlio Vargas. ISSN 1808-6780. Bimestral. p. 12 e 13.

REQUIÃO, Rubens Edmundo. Curso de Direito Comercial. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2007. 2 vols.

SILVA, De Plácido. Vocabulário Jurídico. 18. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001, p. 639.

STRACK, Lenio Luiz. Jurista vê erro na interpretação de teorias estrangeiras. Conjur. 7 set. 2013. Disponível em: Acesso em 21 mar. 2014.

TEPEDINO, Gustavo. Código de Defesa do Consumidor, Código Civil e complexidade do ordenamento. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 14, n. 56, p. 9, out./dez. 2005.