O Estado e a democracia: uma leitura sobre as contribuições de Durkheim e Weber
Resumo
O presente artigo tem como objetivo explanar as contribuições de Emile Durkheim e Max Weber a caracterização do Estado e da democracia. Enquanto Weber identifica o Estado como um órgão que detém o monopólio do poder, Durkheim verifica que o mesmo deveria ser um órgão responsável por dirigir a conduta coletiva, ou seja, pensar e decidir pela sociedade, construir o ethos da sociedade. A partir dessas considerações, os autores examinam a democracia de forma diferenciada. Conclui-se que tanto Durkheim como Weber tiveram seus estudos influenciados pela realidade na qual estavam vivendo. Os estudos de Durkheim tiveram forte influência da visão positivista e do avanço do capitalismo que se caracterizava na França no século XVIII e XIX. Já Weber, fora influenciado por uma realidade diferente. Sua preocupação estava relacionada aos problemas da sociedade alemã no século XIX, a formação de um Estado nacional tardio, a lentidão do desenvolvimento econômico e a falta de lideranças políticas.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BENDIX, Reinhard. Max Weber: um perfil intelectual. Brasília: UNB, 1986.
COSTA, C. Sociologia: introdução à ciência da sociedade. São Paulo: Ed. Moderna, 1997.
DURKHEIM, Émile. As formas elementares da vida religiosa. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
DURKHEIM, Émile. Lições de sociologia. São Paulo: TAQ/EDUSP, 1983.
FREUND, Julien. Sociologia de Max Weber. Trad. Luís Cláudio de Castro e Costa. 2.
ed. Rio de Janeiro: Forense, 1975.
GIDDENS, Anthony. Política, sociologia e teoria social: encontros com o pensamento social clássico e contemporâneo. São Paulo: UNESP, 1998.
SCHUMPETER, Josep A. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1961.
WEBER, Max. Ensaios de Sociologia. Ed. Guanabara: Rio de Janeiro, 1981.
WEBER, Max. A política como vocação. In: Weber, M. Ciência e política: duas vocações. São Paulo: Cultrix, 1984.
WEBER, Max. Economia e Sociedade: vol 2, Cap. IX, seção 8 (sociologia do Estado). Brasília: UNB, 1999.